Финальные слушания КПРФ против ЗС Приангарья: о космонавтах, прокурорах и правовой безграмотности

Иркутск , 18.08.17 (ИА «Телеинформ»), - В Иркутске завершился суд по иску обкома КПРФ к Законодательному собранию Иркутской области . Несмотря на то, что коммунисты проиграли, сдаваться они не намерены. Решение по делу судья Иркутского областного суда Марина Ткачук вынесла 18 августа. До этого 17 и 18 августа шло финальное сражение по этому вопросу.

КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ

Напомним , очередное противостояние коммунистов с областным парламентом во главе с его председателем Сергеем Брилкой началось с того, что в июне этого года на сессии ЗС рассматривался вопрос о законности выдвинутого инициативной группой предложения о проведении референдума о возвращении прямых выборов мэра Иркутска.

В ходе голосования по этому вопросу шестеро депутатов высказались за законность вынесения его на референдум. Против проголосовали девять человек, 13 – воздержались, пятеро – не голосовали. По итогам голосования Сергей Брилка резюмировал, что «решение не принято». А в результате было вынесено постановление областного парламента о признании предложения о вынесении вопроса на референдум незаконным. На его основании 22 июня областная избирательная комиссия вынесла постановление об отказе инициативной группе в проведении референдума на территории Иркутской области.

В июле представители КПРФ подали иск в суд , требуя признать постановление Законодательного собрания незаконным.

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ

Впрочем, как стало известно в ходе процесса, они с ним уже несколько припозднились – по логике следовало начинать с оспаривания постановления избиркома, а не Законодательного собрания. При этом закон на оспаривание постановления избиркома дает лишь десять дней, и коммунисты не озаботились своевременно этим вопросом. В ходе рассмотрения дела официального представителя КПРФ в суде Андрея Ядрышникова несколько раз спрашивали, почему это не было сделано и что же делать с этим документом в случае принятия судом положительного решения. Юрист коммунистов то заявлял, что вовсе не в курсе, почему так сделано, так как его привлекли к делу «на более позднем этапе», то не очень внятно пояснял, что «мы обратились так, как обратились». Стоит отметить, что в его выступлениях таких размытых формулировок было с избытком: «что есть, то есть, других документов у нас нет», «считаю, что суд сам сможет ответить на данный вопрос», «инициативная группа так решила, по неизвестным мне причинам», «не знаю, почему этого не было сделано».

В результате в ходе всего процесса создавалось устойчивое впечатление, что к подготовке к слушаниям то ли юрист КПРФ, то ли обком в целом либо отдельные его представители подошли спустя рукава. Недоумение продолжали вызывать и другие этапы процесса. Андрей Ядрышников при яром сопротивлении стороны ответчика добивался от судьи удовлетворения ходатайства об участии в рассмотрении дела членов инициативной группы. Представители ЗС и облизбиркома протест мотивировали тем, что с момента принятия избиркомом постановления инициативная группа прекратила свое существование, а значит – ее интересы или интересы отдельных ее членов никак не могут быть затронуты при рассмотрении дела. Несмотря на это, судья удовлетворила ходатайство. При этом Андрей Ядрышников заверил, что абсолютно все члены группы находятся в пределах доступности и КПРФ гарантирует их явку.

Однако на заседании 17 августа, куда и были приглашены члены инициативной группы в качестве заинтересованных лиц, присутствовали только Евгений Рульков, Владимир Аксенов, Владимир Примачек, Андрей Калинкин, Сергей Чупров, Петр Нохоев и Иван Титов . Три члена группы не явились и при этом не попросили о переносе заседания по уважительным причинам – Ольга Носенко, Илья Сумароков и Сергей Бренюк . Между тем только они в этой группе и являются депутатами Законодательного собрания, а сам иск был подписан именно Ольгой Носенко. Правда, ее полномочия для его подписания сторона КПРФ в суде также не сразу смогла подтвердить, лишь ко второму заседанию предоставив соответствующую доверенность.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ НА ПРАВОВОМ ПОЛЕ

Позицию партии на заседании суда 17 августа изложил второй секретарь обкома КПРФ Евгений Рульков.

– Руководство ЗС превысило свои полномочия в этом вопросе, – заявил он. – Они считают избирателей людьми второго сорта.

Второй секретарь также попытался со своей стороны объяснить необходимость проведения референдума.

– Последние пять-семь лет возникают сложности из-за разных вариантов избрания мэров в федеральном законе, – заявил он. – Каждая местная дума при помощи Законодательного собрания творит с этим законом, что хочет. Прямые выборы – оптимальны в существующей системе власти. Но наш оппонент «Единая Россия» делает так, как им удобнее.

Член бюро обкома КПРФ, проректор по научной работе БГУ Сергей Чупров, выступая в суде, отметил, что непрямые выборы мэра снижают шансы на то, что территорией будет управлять компетентный хозяйственник, так как обязанности депутатов, из числа которых сейчас в Иркутске выбирается глава города, и обязанности мэра – очень разные вещи.

Секретарь обкома КПРФ по информационно-пропагандистской работе Владимир Аксенов позицию относительно голосования депутатов на 51-й сессии ЗС сформулировал проще.

– Шесть человек, проголосовавших «за» закон знают, девять, проголосовавших «против», не знают, а 15 воздержавшихся вообще не читали.

А Андрей Ядрышников подчеркнул порочность подхода правового управления ЗС по принципу «молчание – знак несогласия», таким образом трактовавшего мнение воздержавшихся при голосовании депутатов.

В своем письменном обращении к суду отсутствующий на заседании Сергей Бренюк заявил, что по одному закону вообще не может быть разных решений депутатов.

Он также обвинил правовое управление областного парламента, что это с его подачи депутаты на сессии не смогли окончательно определиться с решением – мол, юристы сами не смогли вынести окончательного вердикта по законности или незаконности проведения референдума, введя тем самым в заблуждение и депутатов, далеких от правовой казуистики. В результате даже положительные рекомендации в пользу проведения референдума со стороны профильного комитета Госдумы, областной прокуратуры и Юридического института ИГУ не помогли. Да и вообще – депутатов сбили с мысли, уведя от обсуждения сути вопроса к стоимости проведения референдума и прочим несущественным моментам, которые депутатам как хозяйственникам оказались интереснее юридических тонкостей.

Впрочем, один из юристов со стороны ЗС Андрей Константинов отметил, что и в профильном комитете Госдумы сидят отнюдь не юристы, а «медики, педагоги и даже летчик-космонавт Валентина Терешкова». В связи с этим, по его мнению, сложно считать их более компетентными в вопросе возможности проведения референдума на тему выборов мэров, чем депутатов областного парламента.

В остальном юристы Законодательного собрания напоследок лишь еще раз обосновали свою уже озвученную в ходе процесса позицию. Они заявили, что именно потому, что вынесенный на рассмотрение депутатов вопрос требовал однозначного решения, причем в строго ограниченные законом строки, а также не предполагал доработок и поправок, непринятие положительного решения стали автоматически считать решением отрицательным.

ТОЧКА… ИЛИ ТОЛЬКО МНОГОТОЧИЕ?

Представитель прокуратуры – стоит отметить, сменившая в ходе процесса свою коллегу – поддержала позицию областного парламента. Она заявила, что требования истца голосовать в подобных вопросах только «за» или «против», без варианта «воздержался», расходятся с требованиями регламента Законодательного собрания региона.

– Сам вопрос рассмотрен без нарушения процедуры, – отметила она. – Кроме того, на референдум могут выноситься только вопросы, не урегулированные федеральным законодательством, а вопрос избрания глав муниципалитетов им урегулирован.

Она также отметила, что обоснований актуальности выносимого на референдум вопроса для всего региона недостаточно, поскольку больше нигде в территориях Приангарья сейчас нет непрямых выборов мэра.

– Так что надо выходить на местный, а не областной референдум, тем более, что и 18 тысяч подписей в поддержку вы собирали только у иркутян, – резюмировала представитель прокуратуры и предложила отказать в удовлетворении иска.

Судья, в конечном счете, такое решение поддержала, правда, пока без развернутой аргументации. Полное решение суда со всеми мотивировками будет готово 24 августа. После этого у коммунистов будет 30 дней на то, чтобы подать апелляцию на его обжалование в Верховном суде РФ. И они намерены воспользоваться этой возможностью.

– Судебное решение нас не устраивает, мы будем обжаловать его в Верховном суде и предпринимать другие действия по данному вопросу, – заявил журналистам Евгений Рульков. – Это решение, по меньшей мере, не объективно и находится в политической плоскости. Я удивлен и выступлением представителя прокуратуры, которое совершенно не обосновано, непонятно, откуда она взяла все эти выводы – они не соответствуют ни выступлениям наших представителей, ни представителей Законодательного собрания, какая-то отсебятина и непонимание сути вопроса. Они таким образом пытаются не дать нам провести выборы одновременно ч выборами президента, чтобы минимизировать затраты и повысить явку.

Он также заявил, что «мы сегодня посоветуемся и определимся» – или продолжить лишь отстаивать свою позицию в суде, или вновь создавать инициативную группу по проведению референдума, «или пойти на проведение народного референдума – но это пока рановато».

Ещё новости о событии:

Иркутск , 18.08.17 (ИА «Телеинформ»), - В Иркутске завершился суд по иску обкома КПРФ к Законодательному собранию Иркутской области .
19:44 18.08.2017 I38.Ru - Иркутск
Иркутский обком КПРФ намерен обжаловать в Верховном суде РФ решение областного суда об отказе в требованиях их иска к Законодательному собранию региона .
19:13 18.08.2017 Иркутская торговая газета - Иркутск
Коммунисты намерены искать правду в Верховном суде Третье судебное заседание Иркутского областного суда по иску обкома КПРФ к Законодательному собранию Приангарья,
17:45 18.08.2017 IrkutskMedia.Ru - Иркутск
18 августа возобновились после перерыва судебные слушания по иску КПРФ к Законодательному собранию Иркутской области.
17:36 18.08.2017 КПРФ Иркутск - Иркутск
Иркутский областной суд сообщает, что в удовлетворении исковых требований обкома КПРФ к Законодательному Собранию Приангарья отказано.
15:04 18.08.2017 NewIrkutsk.Ru - Иркутск
Фото ИА «Иркутск онлайн» Иркутский областной суд отказал КПРФ в иске к Заксобранию, депутаты которого не поддержали предложение коммунистов провести референдум по вопросу о возвращении прямых выборов мэра в Иркутске.
15:03 18.08.2017 Irk.Ru - Иркутск
Иркутский областной суд отказал региональному обкому КПРФ в отмене решения Законодательного собрания относительно референдума о возвращении прямых выборов мэра Иркутска, сообщает пресс-службе областного суда.
15:03 18.08.2017 Sibnovosti.ru - Иркутск
Иркутск. Сибирские новости - Иркутский областной суд отказал в удовлетворении иска КПРФ против Законодательного Собрания по делу о референдуме.
14:43 18.08.2017 Сибирские новости - Иркутск
Иркутск , 18.08.17 (ИА «Телеинформ»), - Иркутский обком КПРФ намерен обжаловать в Верховном суде РФ решение областного суда об отказе в требованиях их иска к Законодательному собранию региона .
14:14 18.08.2017 I38.Ru - Иркутск
Иркутский областной суд 18 августа вынес решение по делу « КПРФ против ЗС Иркутской области ». Инстанция отказала коммунистам в удовлетворении их требований.
14:13 18.08.2017 Иркутская торговая газета - Иркутск
Иркутский областной суд отказал в удовлетворении иска КПРФ против Законодательного Собрания по делу о проведении референдума о возвращении процедуры прямых выборов мэра Иркутска.
13:44 18.08.2017 Бабр.Ru - Иркутск
Постановление регионального парламента признано законным на заседании 18 августа Иркутский областной суд отказал КПРФ в удовлетворении иска к Законодательному собранию Приангарья,
13:43 18.08.2017 IrkutskMedia.Ru - Иркутск
Иркутский областной суд 18 августа 2017 года отказал в удовлетворении иска КПРФ против Законодательного собрания по делу о референдуме по прямых выборам мэров.
13:43 18.08.2017 ИА Байкал Инфо - Иркутск
Иркутская область , 18.08.17 (ИА «Телеинформ»), - Иркутский областной суд 18 августа вынес решение по делу « КПРФ против ЗС Иркутской области ». Инстанция отказала коммунистам в исполнении их требований.
13:13 18.08.2017 I38.Ru - Иркутск
 
По теме
Иркутск , 18.08.17 (ИА «Телеинформ»), - Иркутский обком КПРФ намерен обжаловать в Верховном суде РФ решение областного суда об отказе в требованиях их иска к Законодательному собранию региона .
Иркутская область , 18.08.17 (ИА «Телеинформ»), - Коммунисты Приангарья по итогам нынешней выборной кампании планируют увеличить состав областной ассоциации депутатов и глав муниципальных образований «Товарищ», как минимум,
Первая сессия Молодежного парламента состоялась в Иркутской области - ЛДПР Вера Прохорова, Антон Титоренко и Александр Русляков - трое представителей Иркутского регионального отделения ЛДПР - вошли в состав депутатов молодежного парламента при Законодательном собрании Иркутской области 27 ма
ЛДПР
4231965.jpg - IrkutskMedia.Ru Аферисты начали рассылать сообщения главным врачам медучреждений региона Мошенники Фото: ru.freepik.com В Telegram (18+) создали фейковый аккаунт имени и. о.министра здравоохранения Иркутской области Андрея Модестова.
IrkutskMedia.Ru
Вспышку гепатита А выявили в новосибирской школе №190 - Baikal24.Ru В Новосибирске в школе №190 в Академгородке выявили несколько случаев заболевания гепатитом А. Диагноз подтвердился у трех учеников, сообщает местное издание "Родные берега" со ссылкой на департамент образования.
Baikal24.Ru
Вирусная геморрагическая болезнь кроликов - Город Зима ВИРУСНАЯ ГЕМОРРАГИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ КРОЛИКОВ    Вирусная геморрагическая болезнь кроликов (ВГБК, геморрагическая пневмония кроликов, некротиче-ский гепатит) – высоко заразная, инфекционная болезнь,
Город Зима
Открытие книги 16+ - ЦБС города Братска Дорогие читатели, в библиотеке №4 появились новые книги. Пора открыть для себя новые миры, пережить захватывающие приключения, разгадать тайны и погрузиться в увлекательные истории!
ЦБС города Братска