Как бывший работник Восточно-Сибирской железной дороги, ныне филиала ОАО «РЖД» после выхода на заслуженный отдых я ни на минуту не задумывался где хранить деньги. Конечно в «ВостСибТрансКомБанке» или в «ТрансКредитБанке» — родных детях железной дороги и акционерного общества. Тем более что за годы работы на магистрали я понемногу откладывал от зарплаты в дорожный пенсионный фонд «Благоденствие», который, как и отраслевой фонд «Благосостояние», перечислял ежемесячно часть моих накоплений на счета первого названного банка.
С 9 февраля 2010 года все свои сбережения решил хранить в «ТрансКредитБанке» под 12 процентов годовых, надеясь, что они покроют инфляционные потери. Каково же было мое удивление, а скорее разочарование, когда в конце октября девушка, принимающая от меня очередной «взнос», заявила, что годовая процентная ставка от вклада «Фирменный» снизилась с 12 до 3,5 процента. Пришлось снять всю сумму, не дожидаясь 19 апреля, то есть расчета по тем самым мизерным процентам, которые почти сравнялись с советскими. Но в те времена в стране была стабильная экономика и напрочь отсутствовала инфляция. Полученные в банке проценты представляли реальный доход.
Возмущает поставленная работа в банке. Мне не ответили на вопрос, почему до 29 мая, то есть момента принятия новых ставок по вкладам для физических лиц, вкладчиков банка никто не уведомили об этом.
Вот и думай: «где сейчас хранить деньги»? Я не говорю об «уверенном росте Ваших доходов», как это сказано в рекламном проспекте «ТрансКредитБанка», я говорю всего лишь о возможности сохранения. Как не потерять то, что заработано своим трудом, и не позволить прожорливой инфляции проглотить эти сбережения. Может быть в обратиться в Сберегательный банк? Но все мы ещё не забыли о том, как потеряли практически целиком свои вклады по воле Гайдаров-Чубайсов. Может быть доверить свои кровные не банкам-обманкам, а самой обычной стеклянной банке, закопав ее в огороде? Эти вопросы остаются без ответов. Не помогают и нобелевские лауреаты по экономике.
Впрочем, граждане России и без них понимают, в чём дело. Основная причина даже не в алчности работников банков. Дикое снижение процентной ставки для физических лиц – лишь следствие, а не причина. Первоисточник любых ценовых бед, банковских ухищрений, как и других ценовых аномалий – корпоративный, акционерный, государственный.
В каждом банке финансовые дельцы создали стройную систему сбора дани, то есть отнятия денег у вкладчика. Конечно эта система хорошо маскируется, скрывается от несведущего в финансовых вопросах гражданина. Например, так называемые «металлические счета». В рекламных материалах правильно обращают внимание людей на то обстоятельство, что драгоценные металлы в нынешнее нестабильное время в мире дорожают и призывают сделать вклад в золоте, серебре или платине. Вот только в рекламных проспектах забывают указывать, что банк берёт маржу как при покупке, так и при продаже этих металлов. То есть, вкладчик оплачивает дважды, да и маржа эта такая, что даже существенный рост стоимости драгметаллов на мировом рынке её не перекрывает. В 95 случаях из 100 вкладчик получит меньше, чем вложил. А если вы всё же решитесь переиграть финансистов и оставить вклад на более длительное время в расчёте, что цены вырастут ещё, то и в этом случае банкиры не в проигрыше. Ведь они вашими деньгами будут пользоваться значительно дольше, а значит получат больше прибыли. Та что Остап Бендер и Мавроди могут отдыхать.
Вот и собирается налог с физического лица за….неуверенность в завтрашнем дне, за ожидание очередного скачка цен на все и вся. Растет неуверенность – растет и подать. Власть банков можно сравнить с игом, или инквизицией. Именно им, как и чиновникам, крупнейшим акционерным обществам правительство далеко не безвозмездно выдает ярлыки на правление в той или иной отрасли, индульгенции на светлое будущее; а простому работяге – вкладчику, пенсионеру – удушение за его же кровные денежки. Остается вопрос: «когда закончится беспредел банков и многочисленных ОАО, ЗАО, когда будет уничтожена орда воров и жуликов, и когда рядовой вкладчик сможет получать два процента со своего вклада, но при стабильной экономике, при отсутствии инфляции в нормальном цивилизованном государстве»?
Не придумано никаких ноу-хау в современной России, а ведь ещё Карл Маркс дал ответы. Да и Ломоносов ещё прежде заметил, что если в одном месте убывает, то тут же в другом прибывает. Так те сотни тысяч, а может быть и миллионы рублей, что потеряли доверчивые вкладчики «Транскредитбанка», наверняка найдут надежное местечко на счетах руководителей этого заведения в виде годовых бонусов-премий за отлично проведенные махинации со своими клиентами.
Сегодняшние банки – опора правительства, ее финансовые рычаги. Разве не было случаев, когда правительство перекладывало на плечи россиян многомиллиардные долги, одновременно оказывая финансовую помощь банкирам? Население беднело, но зато личные счета банкиров многократно возрастали. Такой вот расклад получается.
Е. Васильев, Иркутск
«Иркутская правда», №7(49), 2012