Что у нас с Байкалом?

Что у нас с Байкалом?
Что у нас с Байкалом?
Что у нас с Байкалом?
Что у нас с Байкалом?
Что у нас с Байкалом?
Что у нас с Байкалом?
Фото: baikal-info.ru

Информационные ленты и выпуски новостей пестрят информацией, от которой сердце каждого сибиряка уходит в пятки: на Байкале начался мор нерпы, весь омуль выловили, озеро захватывает спирогира. Что ни день, то новое потрясение. Жители Приангарья выдвигают версии и строят догадки, кто виноват во всем случившемся, забывая, что озеро — это живой организм, которому уже больше 30 миллионов лет, а человек живет на Байкале не более 2—3 тысяч лет, и все эти годы он приспосабливался к жизни бок о бок с Байкалом. Специалисты Байкальского музея Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук отмечают, что вся шумиха вокруг озера надуманная, а взбудоражившие общественность проблемы и вовсе не имеют под собой научных обоснований, одни эмоции.

Озеро живее всех живых

О том, почему гибель полутора сотен нерп не несет угрозы всей популяции, сколько на самом деле омуля в Байкале и почему засилье спирогиры — не более чем богатое воображение, рассказывает директор Байкальского музея Иркутского научного центра Сибирского отделения РАН, кандидат географических наук Владимир Фиалков.

— Владимир Абрамович, как давно вы изучаете Байкал?

— Мое знакомство с озером началось больше пятидесяти лет назад, в 1963 году. В будущем году исполнится 25 лет, как я работаю в Байкальском музее директором-организатором и директором, до этого 20 лет работал в Лимнологическом институте. За эти годы я видел Байкал разным. Более того, подобные нынешним ситуации были уже не раз, в прежние годы все тоже трубили о том, что омуль заканчивается, вводили запреты на его лов, пускали слухи о катастрофической загрязненности озера. Но если подумать, Байкал был задолго до нас, ему больше 30 миллионов лет, с ним всякое случалось, вплоть до почти полного исчезновения жизни во время последнего оледенения, от 32 до 6 тысяч лет назад, но затем жизнь возрождалась.

— Но почему же тогда гибнет нерпа? В конце октября в разных районах нашли мертвые тела 141 байкальского тюленя, и теперь все строят догадки о причинах массовой смертности.

— В том-то и дело, что это лишь догадки, многие из которых попросту противоречат физиологии нерпы. Например, версия о том, что она умерла от голода, так как желудки найденных особей были пусты. Они и должны быть пустыми. Сразу после охоты сытая нерпа выныривает на поверхность переварить еду. Вот она отдохнула, запаслась энергией, в этот момент процесс переваривания пищи у нее останавливается, и прежде чем отправиться дальше, организм нерпы полностью очищается, в том числе от непереваренных остатков. Кроме того, все погибшие особи были весом под 60—80 килограммов, без признаков истощения. Не похоже на голодающих, правда?

— Но ведь омуля в Байкале мало…

— Во-первых, кто вам такое сказал? Омуля стало мало, но в привычных местах лова, а не во всем Байкале. На его миграцию повлияло повышение температуры воды вдали от берега, где он обычно питается планктоном. Омуль любит невысокие температуры — 9—15 градусов. Соответственно, чем сильнее прогревается вода у берега, тем дальше вглубь идет развитие планктона, которым питается рыба. Значит, омулю больше не надо подходить близко, чтобы поесть. У берега была большая концентрация рыбы, ловить проще, но она сместилась — и улов уменьшился. А в открытом Байкале омуля по-прежнему в достатке. А во-вторых, нерпа не питается омулем, просто физиологически не может она его съесть. У нее узкий пищевод и нет таких зубов, которыми она могла бы рвать и жевать. Ее челюсть приспособлена лишь для того, чтобы удерживать мелкую рыбешку: бычка и голомянку. Вот ими-то она и питается. Когда ей лень охотиться, она может слегка понадкусать омуля в сетях, попортить его товарный вид, но целиком съесть — нет. Так что от голода нерпа точно не могла умереть. Собственных питательных запасов ее организма хватило бы на целый месяц голодной «диеты».

— Если не голод, тогда что?

— Выяснением причин сейчас занимаются специалисты. На днях нам пришли результаты анализов. У некоторых обследованных особей были найдены антитела вирусного энтерита и гепатита. Но это не означает, что они умерли от них. Компетентного заключения о том, что послужило причиной смерти, еще нет.

— Это можно назвать массовым падежом, мором?

— Нет, конечно! О какой массовости идет речь, когда, по последним данным, в Байкале больше ста тысяч нерп, примерно 137 тысяч. И если прикинуть, что естественная смертность каждый год составляет более 10%, то есть около 14 тысяч особей, то возникает вопрос: почему смерть 141 нерпы вызвала такой резонанс?

— Но 80% погибших животных — это беременные самки.

— Здесь тоже нет никаких сенсаций и чьего-то злого умысла. Самок нерпы много, и когда они в детородном возрасте, они всегда в положении. Это природа, их естественное состояние.

— Если ежегодно умирает около 14 тысяч нерп, тогда почему раньше их не выбрасывало десятками на берег?

— В конце октября на Байкале был очень сильный шторм, который имеет свойство все концентрировать. Он собрал по озеру тела умерших животных и выбросил их в нескольких местах на берег. Обычно мертвые животные идут ко дну, служат кормом для других организмов. В данном случае мы видим, что это разовое явление, ведь новых случаев отмечено не было. В прошлый раз, когда на Байкале была зафиксирована чума плотоядных, погибло полторы тысячи нерп. Их находили в разных местах, в том числе еще живыми. Именно этот фактор позволил специалистам точно и быстро установить причину смерти. В этот раз материал для исследований был в плохом состоянии, ведь вирусы гибнут вместе с живым существом, носителем.

— С нерпой понятно, а как же тогда другие страшилки — про спирогиру, которая захватывает Байкал, и дефицит омуля? Наверняка не зря с 1 октября ввели запрет на его лов?

— Про омуль я уже говорил, меньше его не стало. Подобная ситуация была в 1930—1940-х годах. В нерестовых реках не стало рыбы, все забили тревогу — омуль в дефиците! Но уменьшение популяции тогда было связано со сменой правил рыболовства. По сути, выловили всего производителя, всю взрослую рыбу. За 7—10 лет, что действовал запрет, рыба расплодилась еще больше, хотя реальной проблемы с ее числом не было. А вот в проигрыше остались промысловики, люди, которые живут за счет рыболовства. Тогда и сейчас запрет ударяет прежде всего по людям, живущим на Байкале. Для многих рыбный промысел — это единственная работа, источник дохода, их пища. Люди ловят рыбу, чтобы прокормить семью, но теперь они вне закона. А ведь принцип сохранения заключается не в том, чтобы что-то ограничить, кого-то поймать и наказать (рыба-то уже поймана!), а в том, чтобы сохранить. Но опять же, в Байкале, как в океане, переловить всю рыбу невозможно. Давно пора переходить от охоты на рыбу к ее воспроизводству в искусственных водоемах. Тогда острота вопроса отпадет сама собой.

— А водоросль спирогира, которая уже несколько лет на слуху? Насколько она опасна для экологии Байкала?

— Для Байкала опасна лишь неумная человеческая фантазия. Наши биологи в этом году провели две экспедиции, исследовали побережье озера на предмет спирогиры. Результаты ее роста не подтвердились. Да, несколько лет назад был всплеск, но сейчас количественные данные не превышают цифр, зафиксированных в 60-х годах. Местные жители волновались первое время, а потом приспособились сушеной спирогирой кормить кур, и когда в этом году ее количество уменьшилось, началась обратная ситуация. Народ запаниковал — стало нечем птицу кормить. Мое мнение таково, что ни водоросли, ни вредные производства на берегах, ни сливы в Байкал или обилие туристов не смогут погубить озеро, а все категорические запреты не­эффективны и даже вредны. Нам нужно думать не о Байкале, а о себе, менять свои представления об окружающей среде. Например, во всем мире уже перешли на переработку отходов, на передовых предприятиях вопрос очистки озер и рек не стоит вообще. Мы продолжаем бороться с ветряными мельницами, то есть пытаться ликвидировать последствия, вместо того чтобы их не допускать. Так что вернее будет думать в этом направлении, а не трезвонить на каждом углу о том, что Байкал загрязняют и ему скоро придет конец. Не придет, не надейтесь, за 30 миллионов лет он на­учился о себе заботиться и без вмешательства человека.

В Листвянке мы частые гости

Сегодня мы спросили у иркутян: «А вы когда на Байкале были?

Аля:

— В этом году ездила на выходные в Бабху. И впервые была в нашем нерпинарии в Листвянке, до этого как-то не приходилось. Нерпы очень милые.

Татьяна:

— Лет пять назад была на Малом море, а в Листвянке не так давно. Интересно провела время: гуляла по берегу и каталась по Байкалу.

Наталья:

— В Листвянке бываем нередко, но время, проведенное там, за отдых на Байкале я не считаю. Мне нравится дикий Байкал, где мало людей и нет давки.

Татьяна:

— Давно! Аж в 2013 году в Листвянке. Ездили отдохнуть и, конечно же, рыбы поесть.

Марина:

— Этой осенью побывали на Байкале, в Сарме. Отдыхали, гуляли и даже купались.

Фото автора

 

 

www.baikalpress.ru

  • Ольга Романова
  •  
    По теме
    Злоумышленники задержаны Сотрудники Байкало-Ангарского линейного отделения полиции на водном транспорте совместно с бойцами ОМОН на транспорте Управления Росгвардии по Иркутской области изъяли более 100 особей омуля и ор
    Иркутская область, НИА-Байкал — Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой завершена проверка, организованная в связи с массовой гибелью байкальской нерпы.
    photo_2024-03-18_09-55-12 - ОГАУЗ ГИМДКБ Пожарно-тактические занятия по теме «Тушение пожара и проведение аварийно-спасательных работ в зданиях медицинских организаций» прошли в Ивано-Матренинской детской клинической больнице с 13 по 16 марта,
    ОГАУЗ ГИМДКБ
    Проблемам наиболее подвержена костно-мышечная система человека Почти две трети сотрудников различных компаний попадают в желтую и красную группы здоровья, им рекомендуется обратиться за консультацией к врачу.
    IrkutskMedia.Ru
    «Семья –маленькая вселенная» - Отдел по развитию культурной сферы и библиотечного обслуживания 15 марта в Центральной городской библиотекпрошёл городской конкурс юных поэтов и прозаиков «Семья – маленькая вселенная», участники конкурса,
    Отдел по развитию культурной сферы и библиотечного обслуживания